Rekabet Kurumu, Turkcell ve Netaş'ın da aralarında yer aldığı 8 şirkete para cezası verdi

Rekabet Kurulu, işgücü piyasasında centilmenlik anlaşmaları yapılması suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ihlal edilip edilmediğinin tespiti amacıyla yürütülen soruşturmayı tamamladı ve 8 şirkete idari para cezası verdi

Rekabet Kurumu'ndan  yapılan açıklama şöyle;

"Söz konusu soruşturma neticesinde,

Egem Bilgi İletişim Ticaret AŞ
Ericsson Telekomünikasyon AŞ
Etiya Bilgi Teknolojileri Yazılım Sanayi ve Ticaret AŞ
Innova Bilişim Çözümleri AŞ
i2i Bilişim Danışmanlık Teknoloji Hiz. ve Paz. Tic. AŞ
Netaş Telekomünikasyon AŞ
Pia Bilişim Hizmetleri AŞ
Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ 

ünvanlı teşebbüslerin rekabete aykırı anlaşmalara taraf olmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiklerine ve söz konusu eylemlerin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 5. maddesi kapsamında bireysel muafiyetten yararlanamayacağına; bu nedenle anılan teşebbüslere idari para cezası verilmesine ve

Akgün Yazılım Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.
Amdocs Yazılım Hizmetleri AŞ
Argela Yazılım ve Bilişim Teknolojileri San. ve Tic. AŞ
Comodo Yazılım Sanayi ve Ticaret AŞ
Fonet Bilgi Teknolojileri AŞ
Inspirit Bilgi Teknolojileri Yazılım Danışmanlık Tic. Ltd. Şti.
Kale Yazılım San. ve Tic. AŞ
Kalitte Profesyonel Bilgi Teknolojileri Basım ve Yayıncılık Ltd. Şti.
Magis Teknoloji AŞ
Netrd Bilgi Teknolojileri ve Telekomünikasyon AŞ
Vitelco Bilişim Hizmetleri Danışmanlık Ltd. Şti.
4S Bilgi Teknolojileri AŞ

ünvanlı teşebbüslerin ise dosya konusu iddialar çerçevesinde 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal ettikleri tespit edilemediğinden 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca idari para cezası verilmesine gerek olmadığına gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

Rekabet Kurulunun 21.04.2022 tarihli ve 22-18/301-M sayılı, 23.11.2022 tarihli ve 22- 52/791-M sayılı, 02.03.2023 tarihli ve 23-12/203-M(1) sayılı kararları uyarınca yürütülen soruşturma ile ilgili olarak düzenlenen Rapor’a ve Ek Görüş’e, toplanan delillere, yazılı savunmalara, sözlü savunma toplantısında yapılan açıklamalara ve incelenen dosya kapsamına göre,

I- Haklarında soruşturma yürütülen,
Egem Bilgi İletişim Ticaret AŞ
Ericsson Telekomünikasyon AŞ
Etiya Bilgi Teknolojileri Yazılım Sanayi ve Ticaret AŞ
Innova Bilişim Çözümleri AŞ
i2i Bilişim Danışmanlık Teknoloji Hiz. ve Paz. Tic. AŞ
Netaş Telekomünikasyon AŞ
Pia Bilişim Hizmetleri AŞ
Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ ünvanlı teşebbüslerin rekabete aykırı anlaşmalara taraf olmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiklerine ve söz konusu eylemlerin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 5. maddesi kapsamında bireysel muafiyetten yararlanamayacağına; 

II- Bu nedenle, 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve “Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar İle Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik”in 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) bendi hükümleri uyarınca 2022 mali yılı sonunda oluşan ve Kurul tarafından belirlenen yıllık gayri safi gelirleri üzerinden takdiren,

Egem Bilgi İletişim Ticaret AŞ’ye 724.877,82-TL
Etiya Bilgi Teknolojileri Yazılım Sanayi ve Ticaret AŞ’ye 4.115.386,43-TL;
Innova Bilişim Çözümleri AŞ’ye 11.428.409,23-TL
i2i Bilişim Danışmanlık Teknoloji Hiz. ve Paz. Tic. AŞ’ye 3.824.079,86-TL
Pia Bilişim Hizmetleri AŞ’ye 1.619.663,42-TL;

III- Bu nedenle, 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve “Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar İle Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik”in 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve ikinci fıkrası hükümleri uyarınca 2022 mali yılı sonunda oluşan ve Kurul tarafından belirlenen yıllık gayri safi gelirleri üzerinden takdiren,

Ericsson Telekomünikasyon AŞ’ye 7.441.079,06-TL
Netaş Telekomünikasyon AŞ’ye 5.243.243,58-TL
Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ’ye 57.300.961,97-TL; idari para cezası verilmesine;

1. Akgün Yazılım Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.
2. Amdocs Yazılım Hizmetleri AŞ
3. Argela Yazılım ve Bilişim Teknolojileri San. ve Tic. AŞ
4. Comodo Yazılım Sanayi ve Ticaret AŞ
5. Fonet Bilgi Teknolojileri AŞ
6. Inspirit Bilgi Teknolojileri Yazılım Danışmanlık Tic. Ltd. Şti.
7. Kale Yazılım San. ve Tic. AŞ
8. Kalitte Profesyonel Bilgi Teknolojileri Basım ve Yayıncılık Ltd. Şti.
9. Magis Teknoloji AŞ
10. Netrd Bilgi Teknolojileri ve Telekomünikasyon AŞ
11. Vitelco Bilişim Hizmetleri Danışmanlık Ltd. Şti.
12. 4S Bilgi Teknolojileri AŞ ünvanlı teşebbüslerin dosya konusu iddialar çerçevesinde 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal ettikleri tespit edilemediğinden 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca idari para cezası verilmesine gerek olmadığına gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere Kurul Üyeleri Hasan Hüseyin ÜNLÜ ve Berat UZUN’un farklı gerekçeleri ve OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir."